В конце прошлого месяца Израиль присоединился к Бразилии, Аргентине и всей Европе, законно выступая против практики, которую мы обычно называем декларацией. Поскольку страна немного опоздала на вечеринку, она решила наверстать упущенное, наложив тяжкое наказание: если кого-то поймают за защитой своей мебели от когтей его кошки, этот человек получит тюремное заключение а также штраф в размере 20 000 долларов.
Хорошо, правда? Я так и думал.
В случае, если это еще не очевидно, я большой противник кошачьего декларирования в косметических целях. Процедура, известная как онихэктомия, больше похожа на множественную ампутацию, чем простое удаление ногтей. И это всегда больно.
Процедура также чревата высокой частотой осложнений: согласно одному исследованию из 163 кошек, у 50 процентов возникали проблемы сразу после операции и у 20 процентов возникали осложнения после того, как они были выписаны из больницы.
Еще хуже? Процедура совершенно не нужна. Я еще не сталкивался с ковриком, диваном, пуфиком или окном, которые заслуживают большего внимания, чем кошачьи ноги. Кроме того, подавляющее большинство кошек можно научить точить когти на царапающих инструментах вместо дорогих вещей.
Вы спрашиваете, как насчет людей с ослабленным иммунитетом, которые не хотят рисковать поцарапаться? Если вы нервничаете, и по праву так, подумайте о том, чтобы купить рыбу.
Как вы можете видеть, я склонен не обдумывать слова на эту тему, что также приводит к тому, что некоторые из моих читателей оказываются в горячей воде. Недавно один из моих Майами Геральд последователи не согласились с моим восторгом по поводу нового израильского закона и отправили мне следующий ответ:
«Когтистые кошки должны оставаться выбором. Есть много кошек, которые никогда не будут иметь дома, если они не были объявлены. И люди будут склонны выбрасывать их наружу или оставлять их, если они начнут разрушать свои когти. Все мои кошки всегда были объявлены, и я никогда не видел осложнений более 20 лет.
Все те активисты по защите животных, которые хотят отобрать у людей права и свободы, должны помнить о нацистской Германии и о том, как быстро их всех забрали. Вот почему меня шокирует, что Израиль всех стран примет такой запрет. Они, очевидно, забыли цитату о том, что не стоит поддерживать группу меньшинства, пока не стало слишком поздно ».
Был некоторый дополнительный бессвязный ход, но это было основным смыслом этого. Ее аргумент: законы, подобные израильскому, являются научно необоснованными, политически мотивированными и нарушающими права несправедливо рассматриваемой группы людей.
Это было бы замечательно, если бы наука на самом деле не кричала кровавое убийство против заявив, что ветеринарное руководство не осуждает эту практику, владение кошкой является неотъемлемым правом. Кроме того, я не знаю о вас, но я утверждаю, что по-настоящему надеты те, чьи когти сданы скальпелю.
Но является ли прямой запрет правильным подходом? В прошлом я писал против введения агрессивных запретов на эту процедуру, ссылаясь на различные семейные обстоятельства, в которых я мог бы рассмотреть возможность признания необходимости. Но правда в том, что мне сейчас трудно оправдать любой причина для объявления.
В конце концов, содержание кошек - это выбор. И если вы должен объявлять, возвращаться домой или усыплять кошку, потому что она ломает вашу мебель, значит, вы на самом деле не кошка, не так ли?
Я знаю. Ой!
Хотя я согласен с тем, что не существует идеального способа узаконить ответственное владение домашними животными - или не позволить людям совершать всевозможные жестокие поступки с животными - запрещение определенных видов практики может быть полезным юридическим инструментом, особенно когда ветеринарное руководство стоит за идеей запрета.
Так что ты думаешь? Является ли запрет в израильском стиле способом пойти в Соединенные Штаты?
Чтобы прочитать больше мнений о Vetstreet, нажмите здесь.
