Но это, несомненно, стоило бы того - если бы оно оказалось успешным и безопасным, верно?
Хотя это, вероятно, несколько умерило бы мои хирургические навыки, я бы с радостью отказался от своего скальпеля в пользу менее радикального метода. В конце концов, побочные эффекты стерилизации или стерилизации не совсем отсутствуют.
Но забудь о себе, о себе и наших отдельных домашних животных. Как здорово было бы сделать одну инъекцию и тем самым стерилизовать шальной? Или один вагинальный суппозиторий? (Как ни странно.)
Какое благо для проблемы перенаселения домашних животных было бы, если бы мы могли разработать такой постоянный метод, при котором нежелательные животные не могли бы размножаться. Представьте себе, насколько проще было бы кошкам дикой колонии TNR (выпуск-ловушка).
Принятие из приюта? Если вы не решите доплатить за хирургическое вмешательство, ваш питомец уйдет домой после того, как получит «укол», «таблетку», что угодно. Нет разреза для мониторинга. Нет боли лечить прочь. Никакого пост-операционного стресса «я ненавижу ветеринара навсегда».
Я не единственный человек, который видит огромную ценность такого метода.
В 2008 году д-р Гари Мильчелсон предложил «награду» в размере 75 миллионов долларов за то, что он запечатал нехирургический подход к стерилизации домашних животных. (Это фактически означает 25 миллионов долларов США за первый приз и 50 миллионов долларов грантов для тех, у кого есть интересные предложения, требующие исследований.) Хотя 50 миллионов долларов структурированы как источник грантов, выделяемых на достойные проекты в этой области, еще 25 миллионов долларов - это пустая сумма. приз для изобретателя.
Интересно отметить, что доктор Майкельсон не ветеринар. Он человек-врач. (Небеса знают, что я никогда не встречал такого богатого ветеринара.) Он - хирург-ортопед-миллиардер, который хочет положить конец проблеме перенаселения животных любыми необходимыми средствами.
Хотя такие стимулы могут быть обычным явлением в мире человеческих технологий и медицины, лишь немногие такие предложения касались нас, ветеринарных коллег. Но похоже, что проблема перенаселения домашних животных стала исключительным исключением из правил в некоторых просвещенных кругах. В заключение. Даже если это происходит из-за пределов ветеринарных кругов - как это, очевидно, и должно быть, учитывая финансовые стимулы, необходимые для осуществления столь масштабных усилий.
С 2008 года, когда было объявлено о предложении, миллионы были присуждены. По состоянию на 11 августа 2011 года было предоставлено 15 грантов на общую сумму более 6 миллионов долларов США. Видимо, никто не решил проблему, но многие доказали свою готовность принять вызов.
По сообщениям, на столе лежит все от наноконтейнеров (которые могут доставлять лекарства в определенное место в клетке) до глушения генов (выключения определенного гена), что заставляет большинство из нас прийти в голову, что самые передовые технологии используются для решения этой удручающе насущной проблемы.
Так как насчет тебя? Как вы относитесь к нехирургическому способу стерилизации и стерилизации?
Я сам не хотел бы ничего лучше, чем навсегда покончить с хирургическим вмешательством и стерилизацией.
