Закон о справедливости по отношению к владельцам домашних животных - это предлагаемый новый федеральный закон, в соответствии с которым ветеринары должны будут писать сценарии для лекарств, которые будут заполняться в аптеках за пределами площадки.
Вот некоторые предыстории: исторически владельцы домашних животных покупали лекарства для животных в ветеринарной больнице. Есть зуд, инфекция или паразит, чтобы предотвратить? Не нужно тратить время на то, чтобы убегать в аптеку - у нас есть только лекарство для вас.
В прошлом аптеки никогда не беспокоились о запасах ветеринарных препаратов, но перенеслись в 2011 год, и каждая аптека, мамино-популярный зоомагазин и крупный розничный продавец хотят принять участие.В наши дни домашние животные превращаются в большие деньги - и крупные розничные продавцы, такие как Walmart, хотят этого.
На самом деле, конкуренция - это хорошо, но эти изменения означают, что ваш ветеринар отстранен. Конечно, это означает, что вы можете платить меньше, но вот плохие новости: это действительно влияет на то, как мы платим за наши светильники, наши телефоны и наши рабочие комп. Поскольку мы конкурируем с другими ветеринарными клиниками по стерилизации, оплате экзаменов и рентгеновским исследованиям, мы стремимся удерживать эти цены на низком уровне. Надбавка за все остальное - это то, что держит нас в черном.
Таким образом, большая часть ветеринарного сообщества на основе домашних животных в настоящее время находится в смятении. Как мы неожиданно говорим нашим клиентам, что процедура удаления уже не 150 долларов, а 450 долларов? И что плата за экзамен? Сейчас это 60, а не 45 долларов. Некоторые ветеринары решили, что они будут сопротивляться этому изменению - даже если это означает, что они должны делать это «бить ногами и кричать», как это знают несколько ветеринаров, которых я знаю. Многие ветеринары пошли еще дальше: они прямо откажутся выписать вам рецепт, поэтому вы не сможете получить более выгодную сделку в другом месте.
Это практика, которую Американская ветеринарно-медицинская ассоциация (AVMA) сочла неэтичной, и я лично ненавижу ее. Именно здесь вступает в силу Закон о справедливости по отношению к владельцам домашних животных. Если он будет принят, закон изменит обычную ситуацию для этих скептических ветеринаров несколькими ключевыми способами.
Согласно AVMA, «H.R. 1406 будет налагать новые условия на ветеринарные рецепты. Счет требует от ветеринара 1) выписать рецепт независимо от того, выдаст он или нет продукт; 2) предоставить письменное раскрытие, уведомляя клиентов о том, что они могут выписать рецепты в ветеринарной клинике или в аптеке за пределами площадки; и 3) проверить рецепт в электронном или ином виде в соответствии с действующим законодательством штата."
Кроме того, ветеринарный врач не может: требовать покупки лекарства для животных, на которое ветеринарный врач выписал рецепт; взимать с клиента плату за написание рецепта в качестве части (или в дополнение к) платы за экспертизу и оценку домашнего животного; или потребовать, чтобы клиент подписал или предоставил клиенту отказ от ответственности или отказ от ответственности, если рецепт был неточно заполнен аптекой за пределами площадки.
Вот что я должен сказать по этому вопросу: хотя я абсолютно согласен с намерением законодательства, я вижу проблему с моей точки зрения. Счет не просто призывает ветеринаров предложить выбор, он требует от нас предоставить бумажный след для нашей рекомендации. Так что мне делать? Напишите физический сценарий, а затем напишите на нем слово «void», когда мой клиент захочет заполнить его мной? И когда я предлагаю сказать «письменное раскрытие»? На счете? После того, как они заплатили? Я имею в виду, серьезно, какая боль!
Кроме того, если учесть, что я теряю доход в своей аптеке - мне приходится платить за постоянный запас лекарств для обеспечения доступности - это делает весь шебанг неприятным даже для тех из нас, кто хотел бы избавиться от продажи товаров в целом.
Вам будет нелегко найти ветеринара, более восприимчивого, чем я, к любому изменению владельца домашнего животного, но я все еще удивляюсь нашим законодателям. Вашингтонские бюрократы должны были прийти ко мне первыми, поэтому я мог бы объяснить, как можно разумно ориентироваться во всех рецептурных болотах - с минимумом горя для ветеринарной толпы, конечно.
Так что ты думаешь? Является ли это законодательство несправедливым по отношению к ветеринарам? Критически для владельца домашнего животного? Дайте нам свое мнение в комментариях ниже.
Чтобы узнать больше о докторе Патти Хули, подпишитесь на нее в Facebook и Twitter и нажмите здесь, чтобы ознакомиться со статьями на Vetstreet.
