Широко известно, чтомиллионы собак и кошек подвергают эвтаназии каждый год (точнее, около 7,6 миллионов) из-за переполненности приютов.
Поскольку движения и активисты призывают потенциальных родителей домашних животных «принять не делать покупки», работая над тем, чтобы свести к минимуму расточительную гибель ни в чем не повинных животных, заботливые люди повсюду решили найти своих пушистых друзей в приютах и спасениях, а не в зоомагазинах и заводчиков.
Теперь, когда «спасение» является популярным делом, приюты и спасатели для животных могут иметь больше прав при выборе того, кто усыновляет домашних животных, которые оставляют их заботу.
Тем не менее, существует тонкая грань между поиском «хорошего» дома для каждого животного и ожиданием, чтобы найти «идеальный».
Принятие приложений
В большинстве приютов для животных усыновители заполняют заявление и подписывают контракт, обещая, что они будут прилежно заботиться о питомце. И это хорошо; люди должны думать об огромном обязательстве, которое они собираются взять на себя.
Но некоторые приложения стали такими же сложными, как и SAT, и запрашивают довольно инвазивную информацию, касающуюся личной жизни кандидата. Некоторые организации запрашивают предварительные домашние осмотры, в то время как другие обязывают усыновителей по контракту «неожиданно посещать дома» после усыновления. Делают ли некоторые организации почти невозможным для кандидатов «соответствовать требованиям», когда дело доходит до принятия?
«Некоторые спасательные группы считают, что потенциальные владельцы не должны работать на полную ставку. Другие отвергают семьи с детьми. Некоторые спасатели считают, что жилье в квартире хорошо для людей, но не для собак, или возражают против того, чтобы ящик для мусора кота был помещен в подвал. Некоторые говорят «нет» людям, которые позволили бы собаке бегать по огороженному заднему двору «без присмотра» или позволять кошке выходить на улицу », - гласит статья« No Pet For You »наSlate.
Далее в статье приводятся еще несколько «внешних» вопросов, которые были заданы: одно приложение подсказывает: «С возрастом собака часто страдает недержанием и артритом. Как вы собираетесь решать проблемы, связанные с возрастом вашей собаки? »Другой спрашивает:« Планируете ли вы иметь детей в течение 10 лет? »
Реальные истории
В новостях NBC Los Angeles рассказывается о женщине, которая влюбилась в приют для собак. Пройдя процедуру подачи заявки, она подумала, что щенок в значительной степени принадлежит ей до дня предварительного посещения дома. Когда инспектор вышел из машины, прежде чем она даже осмотрела дом, она выпалила: «Мне просто не по себе в этом районе», и собаку отвезли обратно в приют. В последующем обмене электронными письмами инспектор признался кандидату: «Я думаю, что вы будете хорошими усыновителями, но я не буду усыновлять по соседству».
Даже Эллен ДеДженерес не застрахована от определенных строгих договорных соглашений. После спасения Игги, брюссельского гриффон-терьера, вскоре стало очевидно, что он не ладил с кошками ДеДженереса. Ведущая ток-звезды вновь разместила щенка с ее парикмахером, в которого были влюблены две девочки - в возрасте 11 и 12 лет. Когда спасатели выяснили, что контракт был нарушен (ей не разрешалось отдавать собаку без их согласия, а также, как правило, они не усыновляют семьи с детьми до 14 лет), дворняжка была отобрана у его новой семьи.
Кто утверждает / отклоняет кандидатов?
Это вызывает еще одну проблему; кто скажет, что «подходит» или нет для домашнего животного? Если инспектор входит в клад, это одно; но если они отрицают усыновление просто потому, что у семьи есть дыра в заборе на заднем дворе (правдивая история!), это, безусловно, другое.
Стоит также упомянуть, что нет третьей стороны, которая бы контролировала стандарты усыновления. Критерии и сложности каждого приложения полностью зависят от организации, и решение об утверждении или отклонении приложения часто принимается одним человеком.
Следствие
Отказ от усыновления в качестве приюта для животных часто оставляет людей в унынии, унижении и, возможно, заставляет их полностью отказаться от спасения. когда способный кандидатам отказывают в усыновлении, они задаются вопросом: «Действительно ли это животное лучше в приюте, чем в моем доме?»
Следует отметить, что это никоим образом не является точным изображением всех приютов и спасательных групп. Они, конечно же, обязаны сделать все возможное, чтобы все их животные были помещены в безопасные, здоровые и любящие дома.
Вопрос в том, в какой момент вся миссия «спасения» - найти как можно большехорошо дома для как можно большего количества домашних животных - теряются, когда процесс становитсятоже эксклюзив?
Мы хотим услышать от вас: становится ли слишком сложно усыновлять или спасать питомца, или эти жесткие приложения оправданы? У вас есть личный опыт со строгими стандартами усыновления? Пожалуйста, поделитесь с нами!
Вы хотите более здоровую и счастливую собаку? Присоединяйтесь к нашему списку адресов электронной почты, и мы пожертвуем 1 еду нуждающейся в приюте собаке!
Теги: усыновить, заявка, кошка, сложно, обсуждение, собака, процесс, укрытие
