1. Общественная безопасность
это очень расстраивает владельцам экзотических животных, что многие животные являются незаконными из-за проблем общественной безопасности. Рассуждения часто ужасно необоснованны и глупы.
Вы обнаружите, что большинство штатов (и их количество) имеют запреты на следующие семейства животных, которые я называю «большой пятеркой»:
- Canidae (собаки)
- Felidae (кошачьи)
- Уризидия (медведи)
- приматы
- «Опасные рептилии»: ядовитые рептилии, «большие» змеи-констрикторы, «большие» ящерицы-мониторы и крокодилы
Это может звучать разумно, но часто в эту смесь бросаются мелкие нелетальные виды, такие как лисица или мартышка. Если у животного есть зубы, оно может кусать, но это не является основанием для его запрета, особенно когда мы, конечно, не заботимся о миллионах укусов собак или инфекционных укусах и царапинах кошек, которые просто принимаются как часть жизненных несчастий.
Несмотря на резкое завышение, крупнейшие плотоядные животные представляют собой проблему общественной безопасности, но владельцы должны оцениваться по их способности правильно размещать этих животных, а не по характеру содержания в неволе (исключения из запретов часто даются зоопаркам, заповедникам и исследованиям, но никогда для владельцев домашних животных).
2. Болезни и бешенство
Некоторые государственные чиновники опасаются распространения зоонозов (агентов, передаваемых человеку) от экзотических животных, причем бешенство считается наиболее распространенным. Во многих штатах запрещены переносчики бешенства, такие как клыки, скунсы, еноты и летучие мыши.
Домашние собаки, кошки и хорьки имеют одобренную вакцину против бешенства. Виды, которые никогда не появятся, потому что они недостаточно популярны, чтобы кто-то мог финансировать исследования для них, поэтому, хотя вакцины, скорее всего, работают, это невозможно доказать.
Поэтому не одомашненных млекопитающих можно убить, чтобы их мозг можно было проверить на бешенство, если они кого-то кусают. Несмотря на это, уличная кошка и дикая природа чаще всего встречаются с вирусом, хотя общие случаи бешенства, передаваемого человеку, чрезвычайно редкий, Фактически, все серьезные заболевания, которые экзотический питомец может потенциально передать людям, редки и предотвратимы.
3. Родные животные
Многие местные животные незаконно владеть и попадают под юрисдикцию Министерства сельского хозяйства штата. Это включает, в зависимости от штата, животных, таких как рыжие лисы, броненосцы с шестью полосами, серые белки, опоссумы, белохвостый олень и канадские гуси. Существуют законы, призванные «защитить» дикую природу нашей страны от чрезмерной эксплуатации. Эти законы привели к крайне ненужному удалению и эвтаназии осиротевших диких животных, которые были успешно приняты и выращены частными лицами.
Содержание домашних животных в качестве домашних животных должно быть законным, при условии наличия надлежащих мер контроля. Государства должны разрешить лицензированным заводчикам продавать местных животных, а владельцу нужно будет только предоставить доказательство того, что они были выведены в неволе. Это случай в Нью-Джерси с скунсами и енотами.
Людям должно быть разрешено подавать заявление на получение лицензии на содержание подтвержденных, осиротевших и неразделимых видов диких животных, таких как олени, что также уменьшит уровень эвтаназии или зависимость от реабилитационных учреждений.
4. Экологические проблемы
Многие экзотические домашние животные являются незаконными, потому что кто-то думает, что они нанесут вред окружающей среде, спасаясь и формируя инвазивные популяции или привнося болезни.
Я не хочу искушать судьбу, но немного иронично, что экзотические виды домашних животных с наибольшим потенциалом вызывать проблемы в экосистеме с наименьшей вероятностью будут запрещены. Рептилии, птицы и водные обитатели в нашем обществе гораздо более популярны, чем млекопитающие, такие как приматы, еноты и не одомашненные кошки. Крылатки, бирманские питоны и зеленые игуаны - популярные примеры проблемных видов торговли домашними животными; конечно, только Флорида и Гавайи и возможно У маленьких частей соседних государств есть гостеприимный климат для этих животных.
В то время как большинству рептилий и птиц нужен тропический климат, единственным исключением является попугай-монах, зеленый попугай, который может выжить и размножаться на севере вплоть до Нью-Йорка. Из-за этого этот вид запрещен во многих штатах. Имеет гораздо больше смысла запрещать виды, которые, как мы знаем, создают проблему, и, конечно, не запрещать виды, которые, как мы знаем, вряд ли вызовут проблему с общим здравым смыслом. Например, бирманский питон никогда не вырвется и не размножается в дебрях Миннесоты.
Мои исследования показали, что проблемные группы населения млекопитающих от торговли экзотическими животными являются очень редко, С другой стороны, интродуцированные популяции формально одомашненных животных широко распространены и очень проблематичны. Кошки, собаки, лошади, свиньи и золотые рыбки наносят серьезный урон районам, где они были завезены, и большинство этих животных размножаются с увеличением популяции.
Известные в Калифорнии глупые законы запрещают хорьков и песчанок опасаться, что они будут размножаться или гибридизоваться с дикими хорьками в мягком климате штата. Тонны людей все равно держат здесь хорьков, и таких диких популяций не существует.
5. Потому что это жестоко?
Люди больше всего шутят о том, что как-то неправильно владеть домашними животными, которые не являются традиционными, но я редко вижу штаты, запрещающие животных на том основании, что благополучие животных ставится под угрозу в торговле домашними животными. Калифорния является одним исключением. Их постановление гласит:
Комиссия определила, что перечисленные ниже животные обычно не одомашнены в этом штате. Млекопитающие, внесенные в список для предотвращения истощения диких популяций и обеспечения благополучия животных, называются «животными благосостояния» и обозначаются буквой «W». Те виды, которые перечислены в списке потому, что они представляют угрозу для местной дикой природы, интересов государства в области сельского хозяйства, общественного здоровья или безопасности, называются «вредными животными» и обозначаются буквой «D».
Некоторые животные, считающиеся «благополучными», включают муравьедов, слонов, выдр, хираксов и ленивцев. Большинство штатов небрежно выбрасывают всех нетрадиционных животных в «опасную» категорию, в то время как Калифорния маркирует большинство животных как наносящих ущерб окружающей среде или ставящих под угрозу благополучие.
Размещение стольких животных в одной группе смешно. За ними не сложно ухаживать, и владельцы не одинаковы по отношению к своим питомцам. Есть люди, которые не могут заботиться о «легких» домашних животных, таких как кошки и собаки, но это не причина, чтобы запретить всем иметь их.
6. Страх
Люди тратят свое время, делая незаконным владение экзотическими животными, потому что люди боятся того, что меньше всего может причинить им вред. Это характерно для не замужем Экзотический инцидент, связанный с домашними животными, который заставил законодателей поспешно запретить формально легальное животное, когда публика ответила возмущением.
В другой статье я определил, что из 260 нападений экзотических кошек, которые привели к серьезным травмам между 1990-2014 годами, только около 6 из этих инцидентов касались представителей необразованной общественности (если вы намеренно не посещаете, не общаетесь или не живете с кошкой). Это означает, что пленные экзотические кошки нанесли серьезный вред только 6 людям, которые не смогли бы избежать нападения (или детей, которые живут с владельцами) за 25 лет, когда в стране существуют тысячи (или миллионы?) Экзотических кошек.
Большинство экзотических животных не большие и опасные, но большинство людей воспринимают их как таковые, и законодатели следуют их примеру.
7. Недостаточно поддержки
В США миллионы владельцев собак и кошек, поэтому любые проблемы, связанные с этими животными, никогда влияет на их правовой статус (за исключением определенных пород собак).
Из-за его чувствительной, крошечной, экосистемы Гавайи имеют очень строгие правила в отношении того, какие домашние животные могут содержаться, но нулевые запреты на кошек, диких или других, которые охотятся в изобилии и наносят ущерб.
Экзотическим животным даже не нужно создавать проблемы, чтобы их забанили. Зачем? Недостаточно людей держит их, поэтому никто не заботится. Что еще хуже, иногда признанные владельцы экзотических животных пользуются запретами, если они могут каким-то образом освободить себя.
Поскольку люди редко владеют лисой, муравьедом или капибарой, меньше людей противостоят предложениям о запрете их использования. Между тем, в настоящее время происходит борьба между смотрителями колонии кошек и защитниками птиц, чтобы убрать диких животных из заповедник в Нью-Йорке.
Судьба торговли экзотическими животными находится в руках нашей дезинформированной культуры, а не в реальных, обоснованных решениях о том, почему или почему это не должно быть разрешено.
