Получение вакцины? Тогда лучше быть уверенным, что ты здоров. Зачем? Потому что для достижения наилучших результатов вакцины требуют, чтобы точно настроенный механизм нашей иммунной системы работал правильно. Но также потому, что больной человек - или домашнее животное - обычно считается более восприимчивым к неблагоприятной реакции на вакцину. Этот последний момент объясняет, почему полное физическое обследование в идеале должно предшествовать любой вакцине для вашего питомца. Это простой страховой полис, который помогает по-настоящему заболеть от потенциальной катастрофы. А в Орегоне это законное требование.
Но что произойдет, если вы не сможете сдать экзамен?
Если вы точно знаете, что вам нужно защитить своего, казалось бы, здорового щенка от смуты и парва с помощью выстрела в 30 долларов, но вы не можете этого добиться, потому что на вашем пути стоит первоначальная плата за экзамен в размере 50 долларов, что может быть непросто. Это может означать, что вам нужно подождать еще пару циклов зарплаты (если вам повезло найти работу), чтобы удовлетворить самые фундаментальные потребности вашего питомца.
Это один из вопросов, о которых кричат противники этого закона штата Орегон. Защитники прав потребителей отмечают, что гораздо больше животных умирает от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, чем от реакций на вакцины. Они спрашивают, зачем стоять на пути к базовой вакцине, основанной на какой-то технике голубого неба?
Общественность штата Орегон так громко жаловалась на этот закон, что Ветеринарно-медицинская комиссия штата Орегон (ветеринарная комиссия штата) отреагировала на свое возмущение, предложив поправку к правилу: ветеринары могут отказаться от экзамена по своему усмотрению, чтобы животное могло хотя бы просто получить его выстрелы, если ничего больше.
Но ветеринары не были счастливы. На самом деле, так много ветеринаров выразили свое недовольство по поводу исключения, что в конечном итоге совет директоров вынужден был отказаться от предложенной поправки.
Так что пока, по крайней мере, до вакцинации экзамены находятся в игре. Вакцины в отсутствие физического все еще нет-нет в Орегоне. Но мы слышали последнее слово?
Ну нет. То есть, пока вы не услышали мое, конечно.
Если вы следили за моим письмом какое-то время, вы, возможно, уже знаете, что я чувствую по поводу всемогущего «полного физического осмотра». Для меня это что-то вроде религии, одержимости практическими основами ветеринарной медицины, которую я считаю, что все должны следовать. И все же, я все еще не могу заставить себя отстать от любого закона, который поставил бы барьеры для базовой помощи и всеобщей вакцинации.
Вакцины являются фундаментальными. Я много раз жертвовал свое время, предлагая бесплатные вакцины нуждающимся домашним животным - предварительная вакцинация не требуется. На самом деле, я помог организовать кампанию «сквозь выстрел», когда в Майами бушевала смута.
Конечно, я сделал все возможное, чтобы убедиться, что ни одно животное не болело до вакцинации, но у меня ни в коем случае не было ресурсов для выполнения полной физической работы. Почему бы и нет? Потому что требовать обследования означает, что у меня не было бы времени на вакцинацию столько, сколько я мог бы в противном случае.
Но в защиту моих коллег, которые выступают против более свободного доступа к вакцинации, вы должны понимать, что большинство ветеринаров в конечном итоге на стороне безопасности домашних животных и высоких ветеринарных стандартов.
Те недовольные, обструктивные орегонские документы, которые выступали против отказа от экзамена? Они сделали это прежде всего потому, что считают, что предлагать что-то меньшее, чем лучшая помощь, не только вредит их пациентам, но и унижает современную практику ветеринарной медицины.
«Требовать чего-то меньшего, чем полное физическое, - говорят они, - значит подорвать важность регулярной ветеринарной помощи».
Но - по правде говоря, - деньги являются частью того, о чем идет речь. Большинству из нас хотелось бы, чтобы все владельцы домашних животных поняли, что нужно для домашних животных, и предоставляют больше, чем уход за их домашними животными, даже если они могут себе это позволить или нет.
К сожалению, однако, эта экономика превратила правила битвы в рутинную ветеринарную практику. В конце концов, если наши клиенты не могут оплатить экзамен, какова альтернатива? Нет вакцин? Нравится вам это или нет, но это не лучше для всех, кто в этом участвует - включая ультра-идеалистических ветеринаров высочайшего качества.
Итак, теперь, когда вы видите плюсы, минусы, подводные камни и проблемы, присущие этой проблеме «право на уход» и «лучшие практики». Вы, вероятно, можете увидеть, как дела в Орегоне стали политически чреватыми.
К счастью для меня, я не живу там. В противном случае, пост, подобный этому, мог бы просто вызвать у меня презрение к группе коллег-единомышленников.
Как написал мой друг доктор Марти Беккер в недавнем письме ко мне, у меня есть способ поставить «заусенцы под седла». Это совершенно лестно, то есть до тех пор, пока возникшая в результате раздражение в конечном итоге мотивирует. И в этом вопросе это означает, что я надеюсь, что у Орегона хватит смелости пересмотреть этот регламент.
Чтобы узнать больше о докторе Патти Хули, подпишитесь на нее в Facebook и Twitter и нажмите здесь, чтобы ознакомиться со статьями на Vetstreet.
