В начале этого года в январе, совершенно без моего ведома, мой пятнистый генет "Fuffy" дебютировал на телевидении в эпизоде канадского документального сериала под названием Док Зона, Дикие и опасные: мир экзотических домашних животных режиссер Джейсон Янг.
Этот эпизод вызвал переполох в группах по защите экзотических животных в Facebook (один из них показал, что владелец экзотического питомца должен был потребовать, чтобы они удалили поддельные ревущие звуки из клипа ее льва, показанного в рекламе), но сайт шоу сделал этот эпизод недоступным для американцев, так что большинство из нас, включая приглашенных гостей, не могли этого увидеть … до сих пор.
По чистой случайности после того, как этот эпизод оставил мою память, я наткнулся на очередную загрузку документального фильма, и я был ошеломлен, если не сказать больше, чтобы увидеть ленивое невежество, которое он представил, и несанкционированное использование моих и других видеозаписей наших домашних животных на Youtube, Наряду с непонятно оспариваемой кандидатской диссертацией, он противопоставлен непристойным обвинениям в адрес владельцев экзотических животных, которые, по сути, предполагают, что мы слишком дремучи, чтобы понимать, что у нас не должно быть животных, и что они не должны жить с нами.
Безусловно, самое большое преступление «Диких и опасных» - это то, что он маскируется под «сбалансированный» документальный фильм.
Опираясь на предпосылку, согласно которой экзотические владельцы домашних животных считаются наивными, глупыми, эгоистами, отчаянно нуждающимися в «статусе», повествование по сути ставит сложный вопрос: что заставляет этих людей делать что-то настолько опасное и неэтичное?
А напишите на документах говорится:
«Мы получаем глубокие эмоциональные связи, которые мы формируем с кошками и собаками, но что происходит с людьми, которые выбирают экзотических и часто рискованных животных в качестве домашних животных? Экзотические и опасные животные предлагают уникальную эмоциональную связь? Что-то, чего мы не можем получить от других людей или традиционных домашних животных?
У меня есть вопросы получше. Почему «традиционные» домашние животные являются единственными приемлемыми домашними животными? Почему каждое животное, не являющееся собакой и кошкой, считается «рискованным»? Почему автор считает, что только два вида могут предложить «глубокую эмоциональную связь» и почему каждый должен содержать питомца для этой смутно описанной цели?
На эти вопросы никогда не будет ответа. Вы можете ожидать такой же нелепый подход к вопросу о владении экзотическими животными в случае провала документального фильма Янгом.
Он предлагает немного понимания и интеллекта, но много ругает так называемых «экспертов», которые бездумно попугая (без каламбура), что они узнали об уникальных домашних животных от (вероятно) Гуманного общества Соединенных Штатов и подобных организаций. Все сказанное смешно и легко опровергается любымй начальное образование.
Этот документальный фильм - только один из многих ложных сообщений в СМИ; побочный продукт культурного заблуждения против «странного и необычного», когда оно относится к животным. По той же причине есть идиоты, которые убивают каждую змею, которую они видят.
Что в первую очередь не так с этим документальным фильмом?
Название! Перед тем, как шоу даже выходит в эфир, оно представляет чушь. Не то, чтобы я мог обвинить создателей сериала в неспособности сделать логические выводы, как многие, но экзотических питомцев. не "дикие" и они, конечно, не все опасны.
Ни одна из показанных историй о экзотических домашних животных не показывает никаких диких животных, но они показывают не одомашненных животных, которые были выращены в неволе. Многие люди называют их «дикими», потому что их поведение уникально для кошек и собак, но, как я подробно писал, этот вывод не имеет особого смысла.
Со многими экзотическими животными, конечно, опасно взаимодействовать, но документальный фильм неоднократно признает существование неопасных экзотических животных - попугаев, моего пятнистого гена, тарантулов, таманду, ежей и т. Д. Содержание указанных животных представляет собой эквивалентную или значительно меньшую опасность, чем содержание животных. верховая езда.
Многие из них также менее опасны, чем японская тоса, собака, которой владеет Янг, которая считается опасной и является незаконной во многих странах, включая Великобританию. Только большие кошки могут считаться более опасными, чем другие типичные увлечения, и только если с ними взаимодействуют.
ВРАНЬЕ
Джон Люссмиер, известный владелец пумы, живет в Гринбанке, штат Вашингтон, а Зузана Кукол, владелец многочисленных крупных плотоядных, живет в Пэрамп, штат Невада. Их неспособность найти даже одного крупного владельца кошки в Канаде показывает огромную дыру в постоянном инсинуации документального фильма о том, что крупные и «опасные» экзотические животные обычно принадлежат.
На самом деле, большинство владельцев больших кошек имеют лицензии USDA. и настоящие частные владельцы крайне редки. Кроме того, это в подавляющем большинстве случаев незаконно в большинстве штатов без разрешения, а если не в штате, то в большинстве округов этого штата. Это также верно для Канады. Запреты на крупных плотоядных животных часто увлекают за собой более мелких, неопасных видов, и все благодаря общественным настроениям, основанным на необразованных документальных фильмах, подобных этим.
Это объявление для зебры. Хорошая попытка.
Сбалансированный? Ну и шутка.
Хотя ни один владелец экзотического животного не поверит в это, в статье говорится:
«Поэтому, снимая свой документальный фильм« Wild & Dangerous: мир экзотических домашних животных », который будет транслироваться в« Док-зоне »CBC TV в четверг в 9 часов вечера, режиссер Джейсон Янг стремился представить сбалансированный портрет и немного спорить».
Когда начинается документальный фильм с рассказчиком (Анн-Мари Макдональд), объявляющим «зоологи, ветеринары, эксперты по контролю за животными, все говорят, что это плохая идея!«Вы знаете, что создатели фильма приняли решение.
Поскольку владение экзотическими питомцами уже непопулярно, я удивляюсь, почему у средств массовой информации возникает необходимость неоднократно заявлять о своем несогласии с тем же несостоявшимся аргументом, как если бы они давали образовательный опыт для зрителей. Спорные темы, такие как рекреационная марихуана, движения по легализации проституции и сторонники сомнительного медицинского лечения, часто рассматриваются с более усердным уважением.
Два больших рта
В нашем «сбалансированном» документальном фильме эти два неосведомленных человека постоянно сталкиваются с владельцами экзотических животных; Доктор Бет Дейли профессор и «пионер» новой области, называемой антрозоологией, и Доктор Рон Оренштейн автор и «защитник природы», имеющий докторскую степень в области орнитологии.
Оба изрыгают злобные комментарии повсюду; наш редактор гарантирует, что они доминируют большую часть времени выступления. Оренштейн, заядлый наблюдатель за птицами, заявляет, что наблюдать за птицами в неволе совсем не то же самое, что делать это в дикой природе, и документальный фильм с изумлением помогает этому утверждению, показывая клип диких птиц, ковавших и стоящих в клетках птиц, стоящих на месте.
Мы не дураки.
Мы знаем, что птицы в клетках и дикие птицы различны, но у животных, живущих с людьми, можно научиться многому. С другой стороны, вы можете только мельком увидеть диких птиц, прежде чем они с легкостью взлетают. Пленные экзотические животные по-прежнему выражают множество естественных форм поведения. И верить этому или нет, они тоже стоят в дикой природеВозможно, реже, когда орнитолог преследует их.
О ха ха! Очень умно!
Они не. ХОРОШО. ДОМАШНИЕ ПИТОМЦЫ. Если это опасное животное, вы делаете что-то вроде того, чтобы держать ручную гранату в своем шкафу и надеяться, что соседи не возражают »
О, серьезно, заткнись. Кто знает, на что ссылался Оренштейн, когда говорил это? Но наш «сбалансированный» документальный фильм продолжает накапливать мусор, как это всякий раз, когда владелец экзотического питомца говорит.
Ежедневное невежество очевидно во время показа моего клипа- она на самом деле говорит об ежах, тиграх и обезьянах в одном предложении, предполагая, что мы заблуждаемся, думая, что мы «прекрасно заботимся» о наших животных, и что «некоторые животные не должны быть одомашнены».
ЗАЧЕМ?
Почему некоторые животные, особенно африканские карликовые ежи (которые являются гибридами и уже технически одомашнены), не должны быть «одомашнены»? Я хотел бы, чтобы она дала мне одну достойную, не смешную причину. Кажется, что эти говорящие думают, что как только собаки, кошки и морские свинки были одомашнены, мы должны на этом остановиться; все остальное запрещено. ЗАЧЕМ? Никто не знает. Люди просто не думают.
Это та самая женщина, которая должна учить своих учеников «мыслить критически».
Нет ясности о незаконной торговле дикой природой
Ясмин Нахуда, первоначальная владелица Дарвина «Обезьяны Икеи» до того, как его содержание было передано жадному святилищу, должна быть очень оскорблена тем, что документальный фильм в основном предполагал, что она получила свое животное от незаконной торговли дикими животными, и всегда подчеркивается, что торговля это МЛРД долларовая индустрия позади ПРЕПАРАТЫ а также ОРУЖИЕ а также ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ снова и снова, как будто они надеются, что нас будут считать преступниками, идущими к «капюшонам», стоящим за углом и ожидающим, пока кто-нибудь сделает «падение» наших новых питомцев.
Многие не понимают, что подавляющее большинство экзотических животных разводят в неволе (за исключением морской рыбы и беспозвоночных), и это особенно верно для млекопитающих.
Животные, такие как Дарвин, не «часто» происходят от нелегальной торговли дикими животными - точно так же, как ваша собака или кошка, они рождаются в неволе, часто от других частных владельцев и даже зоопарков. На самом деле, зоопарки часто получают их животные от частных владельцев! Как и эти две гиены, которые сейчас живут в аккредитованном AZA Денверском зоопарке, родом из того же учреждения, в котором я покупаю нового питомца!
В документальном фильме были показаны тревожные фотографии животных, таких как шимпанзе, тигрят и гепардов в маленьких клетках, и это не имеет никакого отношения к торговле домашними животными в Северной Америке. Даже да есть. Причина уклоняется от меня.
Медленные лори являются также не затронутый североамериканской торговлей животными. вы когда-нибудь видели медленный Лорис в американском доме? Нет? Интересно, почему? Знаменитое вирусное видео с поцарапанным лори происходит в Восточной Европе. Документальный фильм не информирует зрителя об этом. Это постоянно подразумевает, что крупные млекопитающие регулярно провозятся контрабандой, даже показывая двух миниатюрных лошадей в клетке, которые, я уверен, не являются экзотическими животными.
10 мифов о владении экзотическими питомцами Устранение повальной дезинформации об экзотических животных, увековеченных группами по защите прав животных и невежеством.
Ложь риска общественной безопасности
«Помимо охраны природы, благополучия животных, всех видов проблем, которые меня вызывают, одной из самых больших проблем, которые, по моему мнению, должны быть у людей во всем мире об экзотических животных, является общественная безопасность».
Оренштейн рельсы на.
Два маленьких мальчика были убиты питоном, И что? Это была шокирующая, ужасная, душераздирающая трагедия.
Что еще нового?
Трагедии происходят постоянно. На момент написания этой статьи семь человек погибли в другой железнодорожной катастрофе недалеко от того места, где я живу. Было ли это из-за халатности, это единичный случай.
Это не значит, что поезда опасны. Даже автомобили, наиболее распространенный вид транспорта которых гибнут люди, не считаются опасными. Так почему ЗАЧЕМ Должны ли мы бить по голове такими редкими трагедиями, как увечье шимпанзе и стрельба из Зейнсвилля, Огайо? Молодой, со своей «опасной» породой собак, должен знать это лучше, чем кто-либо другой. Пожалуйста, давайте прекратим эту ерунду. Это не поддается логике. Есть. Нет. Public. Безопасность. Угроза. С. Экзотические. Животные. Как я уже неоднократно показывал.
Инвазивные виды!
Никто не заботится о сохранении достаточно, чтобы сделать свободно перемещающихся домашних кошек и программы TnR незаконными, насколько я понимаю, дело закрыто. Сохранение является проблемой только тогда, когда инвазивные виды не являются приятными традиционными домашними животными, и я смертельно устал от «аргумента», что некоторые экзотические домашние животные выпущены или сбежали в дикую природу, когда у нас есть движения, чтобы защитить диких животных, которые наносят ущерб экосистема, как дикие лошади.
Произвольное сохранение не сохранение и я бы хотел, чтобы люди спустились на Землю и попробовали. Но до тех пор …
Какая грань между дикой и одомашненной?
Мой любимый предмет. Какая линия? Приручение совершенно произвольно.
Существует «феномен одомашнивания», отвечающий за некоторые сходства одомашненных видов, такие как гибкие уши и неотенические черты, но большинство людей считают, что любое прирученное животное, распространенное в неволе, одомашнено.
Хотя процесс одомашнивания может сделать животных более простыми для людей в неволе, он не удаляет их инстинкты. Они все еще животные, просто людям удобнее жить или заниматься фермерством.
Некоторые так называемые дикие животные не нуждаются в одомашнивании, они подходят для содержания в неволе именно так, как они есть! Cockatiels являются хорошим примером. Пока они выращиваются людьми (и это касается и кошек), они не «дикие» и будут относительно ручными.
Шутки в сторону? Шутки в сторону?
Молодой заявил, что производство на его документальном фильме «Открыл глаза на негативные проблемы с экзотическими животными, и это меня беспокоит», Ну, конечно, он волнуется, он торгует теми же мифами, которые я развенчал в недавней статье.
Между разговорами со «экспертами», один из которых был обманут, чтобы купить любимого «волка», который на самом деле является маламутом, ложь за ложью, как он мог не похулить своих экзотических владельцев домашних животных? Как и все остальные. Это то, с чем нам приходится иметь дело. Это РЕАЛЬНЫЙ мир экзотических питомцев. Необоснованные атаки на наш образ жизни с мусорными претензиями.
Но мистер Фафф Фафф был по телевизору, классно !!
