Как любитель собак, я никогда не был фанатом стыковки хвостов. Кажется неправильным убирать хвост животного, если для этого нет веских медицинских причин. Но как ветеринар, у меня была причина любить его еще меньше. Мое отвращение, возможно, понятно, учитывая, что, будучи молодым ветеринаром, я был вынужден выполнять эту услугу. На более чем одном месте работы в прошлом (в отношении политики которого я неизменно оказывал мало влияния) потенциальные клиенты звонили, чтобы запросить цены, прежде чем представлять свои двухдневные пометы. Бьющий меня бровь затем отрубал бы каждый обтягивающий хвост меньше, чем цена вашей средней карты Starbucks.
Это был не гордый момент в моей карьере. Меньше, если учесть, что выпускники ветеринаров могут контролировать свои собственные практики в соответствии со своей личной этикой. К моему огорчению, я скоро узнал, что ветеринары должны играть по местным правилам. (Тем более, что при выплате студенческого кредита размер ипотеки вырисовывается на пороге каждого месяца.)
Однако то, что было хуже, чем чувство принуждения к бесчестному подневольному труду, заключалось в том, что я также не имел большого контроля над самой хирургической процедурой. Когда одна владелица практики узнала, что я воровал местные магазины анестезиологии для инъекций в основание хвоста, она вызвала меня («Это удваивает стоимость каждого дока!»), А позже стала скрывать вещи, если у меня не было «Законная» необходимость.
Неудивительно, что я ненавидел слышать, что корзина для белья, полная маленьких Schnorkies, направлялась ко мне!
На самом деле, несмотря на то, что с тех пор я поднялся до уровня профессионала, который позволяет мне диктовать свою медицинскую практику, я еще не избавился от определенного страха, который сопровождает партию новорожденных боксеров. В конце концов, я знаю кого-то где-то собирается отрезать их хвосты скальпелем, лазером, ножницами, сжимающей лентой … или, что еще хуже.
Как насчет боли?
Да, несмотря на мое личное отвращение к хвостовой скамье подсудимых, я хорошо знаю, что многие владельцы собак являются его верными защитниками, и здоровая популяция ветеринаров может с комфортом это делать.
Некоторые придерживаются грубой простоты процедуры («Они плачут лишь немного»), в то время как другие поддерживают знаменитую эстетику предпочитаемой породы и приводят историческое значение дока в качестве оправдания.
Неудобные из-за ненужной боли или кровопролития, другие наклоняются назад, чтобы сделать их этически приемлемыми для них. Это ветеринары, которые применяют современные принципы обезболивающих к неоспоримо болезненной процедуре (и заводчики, которые стремятся их).
Здесь преобладание благих намерений объясняет, почему я не хочу обозначать всех сторонников стыковки хвоста морально неоправданно. В конце концов, когда бы ни делались осторожные уступки для комфорта животного, я должен предположить, что вдумчивый опрос сопровождал их.
Действительно ли это снижает риск травмы?
Тогда есть рациональная школа мысли для рассмотрения. Этот лагерь указывает на функцию животного в качестве основания для стыковки. Они утверждают, что вытесняющая ампутация хвоста является необходимой медицинской процедурой для пород собак, которые охотятся и борются за жизнь. Таким образом, стыковка хвоста обусловлена медицинскими соображениями и поэтому должна поддерживаться ветеринарным сообществом в целом.
