В прошлом месяце человек, который называл себя художником и любителем собак, слишком сильно увлекся своей татуировкой, чтобы удовлетворить вкусы большинства любителей животных, когда он татуировал сложный рисунок на животе своей молодой собаки.
«Жестоким и необычным» было общее согласие тех, кто был в ярости от этого акта. На странице своего тату-салона в Facebook защитники собак ссылались на боль процесса татуировки и бессмысленность тщательно продуманной иллюстрации, которая служит лишь эго одного человека.
В ответ на возмущение из-за чернил своей собаки, гордый владелец этой ушастой хулиганской собаки спросил: «В чем дело?» Он утверждает, что обожает своих собак, заплатил за них много и поэтому имеет право пометить их, однако он радует В продолжение своей точки зрения он подчеркивает тот факт, что он сделал это «художественно».
Татуировки как идентификация
Татуировка служит цели, пояснил он. «Что они делают, когда маркируют животных и татуируют лошадей на ухе и маркируют свою корову? Вы не злоупотребляете ими, - сказал Эрнесто Родригес телевизионному репортеру на WXII 12 в Северной Каролине. - Вы просто защищаете их, чтобы они не потерялись ».
Он не ошибается в этом последнем пункте. На самом деле, множество собак на всей территории США татуируются для идентификации - обычно на ухе или на животе. Так же, мы чернили много стерилизованных собак и кошек, чтобы они были признаны в качестве таковых.
Но татуировка не всегда считается эффективным методом идентификации. Не только найти правильную регистрацию на найденной собаке несколько проблематично, таты исчезают и размываются с течением времени … много. Чернила для распыления также не пользуются широкой поддержкой, особенно если учесть, что вам часто приходится выбивать пациента из колеи, чтобы хорошо разглядеть крошечную, выцветшую линию.(И теперь, когда существуют более безопасные, менее болезненные, более эффективные методы, какой смысл, во всяком случае?)
Болезненная и ненужная процедура
Но даже если бы эти «несмываемые» методы были так же широко распространены, как татуировки на крупном рогатом скоте, они не могли бы сравниться с рассматриваемой чернильной работой.
Зачем?
Потому что татуировка вредит! Я должна знать. У меня есть два на спине, каждый размером с шесть дюймов в длину. Тем не менее, ее владелец защищает гуманное происхождение дизайна, утверждая, что оно было создано сразу после ее выращивания в ухе, в то время как она оставалась полностью под наркозом и под присмотром ветеринара.
Лично я бы сказал, что, поскольку татуировка была ненужна с медицинской точки зрения (как, впрочем, и ушей), все это было плохой идеей. Зачем это собаке, чтобы удовлетворить извращенные культурные нормы и дурной вкус одного великодушного Yahoo? Как ветеринар, я бы никогда не согласился участвовать в таких нарциссических махинациях. Я обижаюсь на это и думаю, что это заслуживает гораздо большего "исследования", чем несколько скандалов на Facebook и небольшая доля липких новостей на местном телевидении.
