Поскольку одомашнивание собак происходило так давно в доисторические времена, многие из наших убеждений о ранних отношениях людей с собаками, волками и дикими собаками являются чистой спекуляцией. В некоторых отношениях мы не слишком отошли от видения британского писателя Редьярда Киплинга в 1912 году, когда он предложил свою теорию одомашнивания собак в своих «Just So Stories». История начинается с того, что дикая собака / волк / шакал / койот висит вокруг дома людей, смотрит на еду, приготовленную примитивной человеческой самкой, и чувствует себя голодным.
«Затем Женщина взяла жареную баранину и бросила ее Дикой Собаке и сказала:« Дикая Вещь из Дикого Леса, попробуй и попробуй ». Дикая Собака грызла кость, и это было вкуснее всего, что у него было когда-нибудь попробовал, и он сказал: «О мой враг и жена моего врага, дай мне еще».
«Женщина сказала:« Дикая Вещь из Диких Лесов, помоги моему Мужчине охотиться днем и охранять эту Пещеру ночью, и я дам тебе столько жареных костей, сколько тебе нужно ».»
Это по-прежнему наиболее распространенное мнение (конечно, за исключением говорящих диких собак) о том, как волки стали нашими собаками. Обычно считается, что какой-то доисторический человек нашел несколько волчьих щенков, забрал их в свой дом, накормил их и относился к ним так же, как мы относимся к нашим питомцам и заботимся о них, и последующие поколения стали нашими домашними собаками.
Какой бы живописной она ни была, эта идея ошибочна. Проблема в том, что волки генетически связаны с подозрением и агрессивностью. Ряд научных исследований пытался превратить волков в эквивалент собак, выращивая их с юных лет в человеческих домах и относясь к ним как к собакам. Самый последний из них был сделан командой исследователей из Университета Эстовос в Будапеште. Они взяли трехдневных волчьих щенков и воспитали их дома. Они не имели большего успеха, чем многие предыдущие исследования. Исследования пришлось прекратить, когда волкам было около 18 месяцев, просто потому, что эти волки стали слишком агрессивными и представляли опасность для людей и других домашних животных.
Так, как мы создаем домашнюю собаку, когда наш исходный материал - дикий волк? Давайте вернемся к началу, и мы увидим, что именно дикие клыки, как волки, начали процесс создания домашней собаки.
Наступление ледникового периода стало переломным моментом. Доисторические люди выжили как кочевники, которые охотились на крупных животных, поедающих растения. Это было необходимо, потому что примитивные копья, булавы и топоры охотников были плохо приспособлены для ловли быстро движущихся мелких животных. В конечном итоге, из-за холодного климата растительность, которая служила пищей для этих крупных травоядных, сократила их численность, и многие виды вымерли.
Столкнувшись с исчезновением крупной дичи, некоторые группы доисторических людей начали пробовать новую стратегию. Они сформировали домашние лагеря, которые были относительно постоянными и постоянными, где отдельные участники группы могли активно участвовать в различных задачах, таких как сбор доступной еды с местных растений - деятельность, которая в конечном итоге привела бы к сельскому хозяйству. Эти фиксированные жилые районы привели к росту мусорных свалок вокруг внешних границ деревни, что, естественно, привело к заражению оппортунистических мусорщиков. В то время как они включали мышей и крыс, они также включали диких клыков, таких как волки и шакалы, древние предшественники собак.
Давайте теперь вернемся к нашему человеческому поселению, где предки собак копаются в кучах мусора для еды. Со временем эти особые волки не только стали рассматривать этот район как свой домашний ареал, но и, в конечном счете, стали зависеть от человеческих отходов как своего основного источника пищи. Хотя они терпимы, потому что они удаляют отходы, все, что, по-видимому, представляет угрозу для жителей поселения, убивается или изгоняется. Один только этот процесс отбора начинает вызывать некоторые генетические изменения у этих волков, удаляя наиболее агрессивных членов стаи из пула доступных заводчиков.
Волки, как и люди, имеют индивидуальные различия в индивидуальности. Это означает, что в стае собачьих собак, питающихся мусором, некоторые животные немного менее напуганы и подозрительны, чем другие, и, живя рядом с людьми, имеют определенное преимущество. Те, кто менее напуган, не убегают и не прячутся при приближении людей, а осторожно наблюдают, продолжая добывать пищу. Это дает менее страшным собакам два преимущества: во-первых, они расходуют меньше энергии, чем те, кто бежит, и, во-вторых, у них больше времени, чтобы накормить и выбрать лучшие, более питательные кусочки.
В конечном счете, эти более общительные животные будут более здоровыми и с большей вероятностью будут иметь потомство. Исследования показали, что личностные качества страха и дружелюбия в значительной степени обусловлены генетически. Таким образом, пометы более социально ориентированных волков содержат больше щенков, которые чувствуют себя комфортно в окружении своих человеческих соседей и эффективно укротительны. На протяжении последующих поколений эти обитающие в поселениях волки процветают, и их численность растет. В конце концов, самые укротительные из них комфортно открыто добывают пищу днем.
Самые общительные из поселенческих волков получили другие преимущества. Довольные в присутствии людей, они спят ближе к деревне и несут своих щенков рядом. Это обеспечивает их уязвимым щенкам дополнительную безопасность, поскольку большинство крупных хищников, представляющих угрозу для волков, пытаются избежать скопления людей. Волки, которые по-настоящему безмятежны вокруг людей, находят другие дополнительные преимущества, такие как прижатие к человеческим местам жительства, чтобы получить часть тепла, вытекающего в холодные зимние месяцы. Со временем эти небольшие преимущества складываются и увеличивают шансы на выживание наиболее общительных членов группы.
Обратите внимание, что сами волки, пытаясь приспособиться к окружающей среде, генетически манипулируют собственным населением. Простое географическое разделение между более страшными волками, все еще живущими в лесу, и волками, обитающими в поселениях, повышает вероятность того, что дружелюбные и бесстрашные животные будут размножаться с другими дружелюбными и бесстрашными животными.
В течение ряда поколений оригинальные волки дикого типа изменились. То, что я называю обитающими в поселениях волками, на самом деле является животными, которые генетически отличаются от первоначального дикого стада. Единственным вмешательством человека могут быть действия по обеспечению общественной безопасности, которые включают устранение тех редких, которые сейчас редки, людей, которые являются генетическими возвратами и демонстрируют волчьи агрессивные личности.
После того, как волки достигли этой точки генетически, общепринятая теория одомашнивания волчьих щенков, которые были найдены недалеко от поселения и доставления их в жилища людей, начинает обретать смысл. Традиционная теория теперь может работать, потому что отправной точкой больше не щенки дикого волка, а щенки от этого нового вида волков-поселений, которые уже частично приручены. Поскольку волки из поселения живут в такой непосредственной близости от людей, когда они щенят, их пометы с большей вероятностью будут найдены людьми. Так как они не так страшны и осторожны, как дикие животные, их не нужно начинать в столь раннем возрасте. Если щенков можно усыновить в более старшем возрасте, бремя раннего ухода значительно снижается. Поскольку их личность больше не имеет предрасположенности к страху и избеганию людей, сдержанность и заключение не нужны, и эти принятые клыки могут более свободно взаимодействовать с людьми. Уже один этот факт облегчает процесс социализации.
Именно с этого момента вмешательство человека начинает формировать характер собак, поскольку мы выборочно спариваем животных, которые имеют желательные характеристики. Вероятно, что люди узнали о том, что происходит с обитающими в поселениях волками, и воспользовались частично прирученными, частично одомашненными собаками, потому что казалось, что это животное может оказаться полезным.
Но какая польза от собаки действительно стимулировала наши усилия по ее приручению? Как только дикие клыки, которые в конечном итоге стали собаками, были привлечены в человеческие поселения, наши предки заметили ценность, выходящую за пределы вывоза мусора. Ранние люди жили в опасные времена, вокруг были крупные животные, которые считали людей потенциальной добычей. Кроме того, часто были другие группы людей с враждебными намерениями. Собаки, парящие рядом с деревней, смотрели на это поселение как на свою территорию, а это означало, что всякий раз, когда приближался незнакомец или какой-то дикий зверь, они устраивали громкий шум, вовремя предупреждая жителей, чтобы они собрали какую-то форму защиты, если это было необходимо. Поскольку собаки всегда были бдительны, охранников не нужно было размещать на протяжении всей ночи, что позволяло им больше отдыхать и вести лучший образ жизни. От идеи собак, охраняющих окраину деревни, до идеи сторожевой собаки для дома человека требуется лишь короткий мысленный скачок. Кора собаки служила благотворной цели - предупредить семью о прибытии посетителей (своего рода собачий дверной звонок) и предупредила, когда приближаются потенциальные воры (сигнализация о собаках). Эта предупреждающая функция, несомненно, была одной из основных побудительных причин для одомашнивающих собак.
Теперь вот где первая человеческая генная инженерия вступает в игру. Как только собаки были одомашнены настолько, что люди могли обращаться с ними и контролировать их размножение, мы могли начать возиться с ними и модифицировать их. Очевидно, что для личной и общественной безопасности самая эффективная собака - это собака с громким, стойким лаем. Таким образом, ранние люди начали программу селекции для создания таких собак. Собаку, которая громко лаяла, содержали, лелеяли и разводили с другими, которые также лаяли. Тот, который не лаял, был просто утилизирован как бесполезный. Таким образом, «гены лая» были усилены у собак до такой степени, что теперь одним из различий между дикими собаками и домашними собаками является тот факт, что наши домашние собаки много лают, а дикие собаки редко делают это.
Более поздние разработки собак были гораздо более осознанными и осознанными. В некотором смысле, генно-инженерные собаки, которые появились позже, часто кажутся скорее «изобретениями», чем одомашненными животными. К ним относятся собаки, генетически модифицированные для охоты, наведения, извлечения, вывоза упряжек, отслеживания и даже обеспечения сопереживания. Тем не менее, эти недавно изобретенные собаки были разработками, которые начинались с общительной и неагрессивной личности, которую собаки развивали самостоятельно, копаясь в кучах мусора, созданных нашими человеческими предками.
