Ценность собаки

2024 Автор: Roxanne Bryan | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 10:15

Сколько стоит собака в глазах закона? Исторически, когда домашняя собака была ранена или убита без необходимости, компенсация владельца была ограничена только стоимостью замены животного. Но рассмотрим случай 19-го века, когда владелец ищет компенсацию за потерю любимого питомца.

В 1869 году собака Чарльза Бердена, Старый Барабан, была застрелена племянником своего соседа Леонидасом Хорнсби. Burden подал в суд на Hornsby за потерю Old Drum, и после нескольких апелляций дело дошло до Верховного суда Миссури. У обеих сторон были выдающиеся адвокаты, но именно адвокат Бердена, сенатор Джордж Дж. Вест, выиграл судебный процесс в размере 50 долларов США со своим знаменитым заключительным аргументом, ныне известным как «Почтение собаки». Речь произнесла фразу «лучший друг человека» и была сосредоточена на верности собаки, никогда не ссылаясь на факты дела. Но с тех пор награды, основанные на сентиментальной, а не рыночной стоимости животных, редко поддерживаются.

В настоящее время только в двух штатах, Иллинойсе и Теннесси, действуют законы, позволяющие взыскать любую сумму, превышающую восстановительную стоимость животного, и эти законы ограничены. Даже возмещение ветеринарных расходов, необходимых для спасения жизни животного, ограничено стоимостью замещения животного в большинстве штатов. Суды рассматривают цену покупки, специальную подготовку и потерю дохода от продажи щенков (для беременных собак), но не сентиментальную ценность, боль и страдания или потерю товарищеских отношений.Поскольку многие любимые собаки имеют минимальную рыночную стоимость или почти не имеют ее, компенсация даже за самые вопиющие деяния, наносящие вред домашнему животному, настолько мала, что на нее не стоит судиться.

Но это может измениться, о чем свидетельствуют следующие случаи, когда владельцы домашних животных получали большие суммы после увечья или смерти своего домашнего животного. Хотя два из четырех представленных здесь дел были урегулированы вне суда - без признания вины или официального решения судьи или присяжных - они свидетельствуют о том, что собаки все чаще признаются в качестве настоящих членов семьи, а не просто имущества.

Brandi

В 2012 году жюри округа Фредерик, штат Мэриленд, вернуло 620 000 долларов против двух депутатов. Депутаты отправились в дом, где один из них застрелил семейную собаку, 7-летнего лабрадора ретривера по имени Брэнди, когда она собиралась поприветствовать их. Бренди перестала лаять и никогда не была в трех футах от помощника, который стрелял в нее. Выстрел в грудь и ногу, Брэнди выжил, но теперь он навсегда отключен.

Приговор по делу Дженкинс против Брукса может быть самым крупным приговором за причинение вреда собаке в стране, хотя большая часть его была технически вынесена за нарушение конституционных прав владельцев, когда сотрудники вошли в дом без ордера, а не за сентиментальную ценность или боль и страдания.

Cammie

В 2010 году Кэмми, 18-месячный американский бульдог, как сообщалось, бегал на свободе в Лагранж, штат Миссури, и, как говорили, зарычал на ребенка. Когда пришла полиция, Камми была уже поймана и привязана. Они отвязали ее и пытались увести ее ловушкой, но она испугалась и сопротивлялась. Когда она остановилась, один из офицеров выстрелил ей в плечо. Она упала и не двигалась, кроме как вилять хвостом. Вскоре после этого офицер смертельно выстрелил ей в голову. Владельцы Cammie подали в федеральный суд, и дело было урегулировано до суда на сумму 50 000 долларов в мае 2013 года. Тот факт, что инцидент был записан и размещен на YouTube с более чем миллионом просмотров, мог повлиять на решение об урегулировании.