В недавнем посте я рассказывал о плохом, плохом поведении владельцев домашних животных, в котором я постоянно участвую. В основе этих нескольких недостатков характера лежало общее чувство вины, которое, я уверен, вы все поймете: реальность что некоторые домашние животные ближе к нашему сердцу, чем другие.
Ой, верно? Признание этого иногда бывает довольно резким и более чем болезненным. Ведь наши питомцы любят нас безоговорочно. Кто мы такие, чтобы играть в фавориты перед лицом такого стойкого постоянства? Ну, мы люди. Вот кто.
Почему я играю в избранное
Хорошо, так что, возможно, я слишком благодарен животным. Потому что, конечно, верно, что многие домашние животные тоже играют в фавориты, когда дело доходит до выбора, какой домашний человек получает определенную преданность.
Если уж на то пошло, мысль о том, что наши питомцы тоже играют в фавориты, значительно снизит вероятность того, что я буду питать эту вину. Но это бесполезно. Мне все еще стыдно за то, что я скучаю по своей покойной Софи Сью дороже, чем я сейчас обожаю своих нынешних собак. Я просто не могу с этим поделать. Я так по ней скучаю.
Тогда есть тот факт, что мой Винсент занял ее место в качестве моего следующего фаворита. Он приходит ко мне на работу, ездит в машине, ездит по местам и т. Д. Конечно, также помогает тот факт, что он единственный, кого я подозреваю, был более или менее социализирован как щенок (я не усыновлял его, пока он не был далеко за пределами его окна социализации), но это также связано с врожденной связью.
Конечно, умственные недостатки Слумдога и роль Гастона как спутника Слумдога держат их в союзе и почти разжаловывают в общую собаку, но разве не всегда есть что-то большее, чем простые обстоятельства? Это что-то необъяснимое, непостижимо таинственное - смею ли я сказать, духовное? –– о связях, которые мы разделяем с некоторыми домашними животными.
Выбор Софи
Я задумался об этом предмете, вызывающем чувство вины, и не только потому, что думал о кремайлах Софи Сью и моих собственных промахах с владельцем домашнего животного (хотя оба они несколько разжигали огонь). Настоящий импульс прибыл под маской трагедии на рабочем месте.
Вошла клиентка с двумя собаками, у которых была рвота кровью. За день до этого они принимали ибупрофен, но она подумала, что бутылка почти пуста. Вероятно, именно поэтому РП (а не тот, которым я регулярно пользуюсь) сказала ей, что было слишком поздно, чтобы заставить их бросить его к тому времени, когда она позвонила (по крайней мере, через четыре часа после приема пищи), и что больше ничего не нужно было делать но ждите доказательств, что они потребляли токсичное количество.
Я лично думаю, что это был плохой совет. Если бы это был мой звонок, я бы, вероятно, использовал бы активированный уголь, чтобы помочь ускорить процесс через желудочно-кишечный тракт и большие дозы внутривенных жидкостей и множество препаратов для защиты желудка. Не то чтобы это гарантировало выживание этих собак, но, несомненно, помогло бы.
Вместо этого владелец столкнулся с двумя умирающими собаками и только одним банковским счетом. В конце концов, она была вынуждена взять одну из двух собак на операцию, чтобы починить кровоточащую язву, которая угрожала перфорировать. Интенсивная терапия для двух собак была слишком большой, поэтому она решила усыпить одну из них.
Поскольку это окончательное решение было принято в специализированной больнице, я не был знаком с деталями процесса принятия решений, но могу пообещать вам одну вещь: это был не симпатичный сценарий. Ненавижу это говорить, но я рада, что меня не было здесь, чтобы вырвать кишки, которые, должно быть, выяснились.
(Положительное замечание: лечили собаку.)
Выбор Софи в реальной жизни. Как ужасно. Ты можешь представить? Учитывая мои склонности к жалости к себе во время отпуска и мою жестокость с самонаводящимися кошачьими хвостами, я бы действительно предпочел не делать этого. Вот почему я заканчиваю этот удручающий пост прямо здесь. Более того, я решаю отложить смерть и чувство вины как минимум на неделю. Я надеюсь.
