В октябре прошлого года появилась статья под названием «Домашние животные не дети, так что перестаньте называть их такими». Срез, Пост собрал 929 комментариев непосредственно к странице, не говоря уже о бесчисленных читателях, которые взвесили этот вопрос в социальных сетях. В то время как многие выразили свою способность понять обе стороны аргумента, большинство ответов провело четкую границу между двумя полюсами мнения.
Сообщение, опубликованное Noopur Shreyas (@ noopurs91) на
Мы живем в мире, где определение «родитель» растягивается и переопределяется снова и снова, чтобы соответствовать нашим современным семьям. Поскольку приемные родители, родные родители, суррогатные родители, усыновители, приемные родители, а также расширенная семья и друзья, выступающие в качестве основных опекунов для детей, действительно ли такое преступление, чтобы позволить наиболее преданным владельцам домашних животных участвовать в этом термине?
В конце концов, разве это не тот уровень преданности работе, который действительно делает родителя?
Сообщение, опубликованное I N D I A & M O N T Y (@flatfaceandfurless) на
Поскольку эта тема, безусловно, действует на нервы, давайте рассмотрим СрезЧуть дальше статья использует прямые цитаты автора.
Пункт первый: «Когда люди называют себя любимыми« родителями », они не просто игривы. Они искренне верят, что то, что они делают, - это отцовство ».
Недавнее исследование Rover.com показало, что 94% американских владельцев домашних животных считают их частью семьи. Но то, что когда мы выходим через дверь, мы взываем к «Маминому дому!», Не означает, что мы не понимаем разницу между наличием собак и воспитанием человеческих детей!
Автор не приводит данных о количестве владельцев домашних животных, неспособных увидеть, что воспитание человека - это не то же самое, что любить и ухаживать за домашним животным. Тем не менее, он или она описывает тех, кто говорит «любимый родитель» как увековечивание «нежного заблуждения» или переживание «отступления от мира».
Сообщение, опубликованное KCDaragan (@kcdaragan) на
Пункт второй: «У вашего питомца был родитель, и этот родитель не был человеком. Этот родитель был другим животным …
Еще раз, я сомневаюсь, что этот факт теряется на большинстве владельцев домашних животных. Любой, кто хоть немного понимает биологию, знает, что это действительно так животное что родила их собаку или кошку. Автор делает различие между животными и людьми, чтобы проиллюстрировать его или ее мнение, что мы любим наших питомцев, потому что они не похожи на нас, но мы относимся к ним как к пушистым людям.
«Мы хотим, чтобы они были такими же, как мы, но более статичными и предсказуемыми. То, что мы можем контролировать », - пишет он.
Пост, которым поделилась Эмбер Обесо (@amberobeso) на
Третий пункт: «Домашние животные не меняются. Ваш питомец может замедляться с возрастом, но, в противном случае, время, которое вы проводите с ним, всегда будет одинаковым ».
Похоже, что это главная суть аргумента для автора, и он дополняет следующее утверждение о детях:
«В отличие от домашних животных, дети всегда пытаются перерасти, обойти и перехитрить своих родителей. Дети хитры и коварны, с длинными воспоминаниями и большими планами. Они не просто растут, они развиваются ».
Домашние животные никогда не предадут вас, отмечает автор, но этого нельзя сказать и о людях - меньше всего о постоянно меняющемся подростковом разнообразии!
Сообщение, опубликованное Беккет Ходж (@oldmanbeckett) на
Пункт четвертый: «Мы должны помнить, что домашние животные - это продолжение нас. Мы держим их для удовлетворения наших потребностей, а не их ».
Некоторые люди могут добавить домашнее животное по своей эгоистичной прихоти, но для других уход за оскорбленными, брошенными и нелюбимыми животными мира - это призвание, на которое они не могут не ответить - часто за счет своих ковров, кошельков, сна и здравомыслие!
Утверждение о том, что те, кто предпочитает иметь домашних животных вместо детей, просто пытаются «удовлетворить свои собственные потребности», является массовым обобщением. Не каждый, кто размножается, достоин звания «мама» или «папа», и не все, у кого есть домашние животные, достойны того, чтобы их называли «родителями домашних животных»!
Сообщение, опубликованное Лилли Киз (@lilly_keyes) на
Пункт пятый: «Вы не можете« воспитывать »домашнее животное, потому что вы не учите его, как оставить себя и стать независимым существом. У вашего питомца нет другого выбора, кроме как любить вас.
Далее автор предполагает, что наши питомцы «любят» нас, потому что мы являемся их источником пищи, крова и безопасности. Хотя это, безусловно, правда, любой, кто испытал любовь к домашнему животному, знает, что он идет гораздо глубже, чем просто инстинкт самосохранения.
Сообщение, опубликованное Canine Assisted Learning (@canine_assisted_learning) на
Пункт шестой: «Теперь мы предпочитаем симуляцию реальности, где домашнее животное похоже на игру с живой куклой, возможность насладиться активностью и ритуалом родительства без какой-либо цели, последствий или тяжелой работы».
Наши собаки и кошки наполняют нас огромным чувством цели, и они, безусловно, тяжелая работа! Является ли собака-мама родителем в том же смысле, что и мать человеческого ребенка? Точно нет! Существуют четкие различия в обязанностях и стандартах каждой работы, но говорить о том, что владельцам домашних животных не хватает «цели, последствий или тяжелой работы», просто не соответствует действительности.
Сообщение, опубликованное Лизой Колдуэлл и Марком Александром (@lisa_and_the_aussie) в
Если вы берете биологию из картины, слова, которые приходят на ум, когда я слышу термин «родитель», безусловная любовь, воспитание, ответственность, преданность, жертва, цель… Похоже на кого-то, кого вы знаете?
Вы можете прочитать СрезПолная статья здесь. Пожалуйста, дайте нам знать, что вы думаете об этой интересной теме в комментариях!
Избранные изображения через Flickr / BrightEyedMedia
Вы хотите более здоровую и счастливую собаку? Присоединяйтесь к нашему списку адресов электронной почты, и мы пожертвуем 1 еду нуждающейся в приюте собаке!
Теги: родители, щенок родитель
