Когда я учился в колледже в Центральной Пенсильвании, я взял свою собаку Симмонса, величайшую собаку всех времен, в местном приюте для животных за 20 долларов, без обязательства кастрировать его, и без письма владельца, в котором говорилось, что собаки разрешены в мой арендный дом. Я просто появился и забрал его домой.
Однако, на год вперед, и моя работа в приюте для животных в Боулдере, штат Колорадо, включала проведение подробных интервью по усыновлению, чтобы решить, может ли заинтересованное лицо или семья предоставить подходящий дом для любой кошки, собаки или другого животного, которым я был. пытаясь найти дом для. В этом приюте, когда животных считали «пригодными для усыновления», их не убивали из-за перенаселенности. Поэтому, несмотря на то, что их помещали в срочном порядке, это было не так, как если бы я не сделал их дни на самом деле сочтенными, Тем не менее, я определенно испытывал это «внутреннее» чувство, когда казалось, что пары домашних животных и семьи могут не подходить друг другу, и я часто чувствовал себя счастливым, но немного беспокоился, когда кого-то усыновили. Иногда собак возвращали через несколько дней, но многие из наших усыновленных действительно становились ценными пожизненными членами семьи.
За прошедшие годы оба этих опыта заставили меня задуматься: как лучше всего обеспечить, чтобы усыновляемые животные получали прекрасные дома?
Убежища против спасения
Хотя приюты жизненно необходимы для нуждающихся животных, приюты являются лишь одним из многих доступных вариантов получения домашних животных. Некоторые хорошо финансируются, имеют низкий уровень убийств и могут быть избирательными в отношении того, кто усыновляет своих животных. Другие переполнены котятами или «менее желательными» породами собак (которые могут быть убиты, потому что просто не хватает места для их размещения). Многие приюты плохо финансируются и стремятся усыновить животных почти любому желающему их забрать.
Здесь появляется другая порода организации: спасение животных. Как правило, это частные группы, которые специализируются на удалении животных (или определенных видов или пород животных) из приютов с большим количеством убитых и / или приеме животных, сданных владельцем. Они также могут принимать домашних животных, которые нуждаются в особом медицинском уходе или имеют сложные потребности в уходе. Некоторые спасатели приобретают животных на месте, в то время как другие могут «импортировать» их из приютов в других регионах страны, где «списки убийств» высоки, а показатели усыновления низки. Эти спасательные операции могут не обязательно осуществляться из питомника или приюта, но вместо этого они обычно используют приемные семьи добровольцев для ухода за животными до тех пор, пока они не будут усыновлены. Этим типам организаций, наряду с важными инициативами по стерилизации и стерилизации, приписывают снижение бремени. в приютах.
Например, более 150 спасательных организаций убирают почти половину животных, попадающих в систему по уходу и контролю за животными Нью-Йорка, чтобы дать им больше времени для усыновления. Без этой жизненно важной помощи тысячи животных в Большом Яблоке были бы без необходимости убиты каждый год.
Отличающиеся стандарты
Добавив время, когда животные находятся в надежных руках, спасения могут быть более строгими в их стандартах по усыновлению. Однако их заявления на усыновление часто бывают длительными, и домашние проверки обычно являются нормой. Животные всегда стерилизованы или кастрированы. Большинство требует, чтобы усыновитель возвращал животное непосредственно на помощь, если усыновление не сработало, а также подчеркивал потенциальные пожизненные расходы на кормление и медицинское обслуживание, чтобы потенциальные усыновители заблаговременно знали о том, что они совершают. Все хорошие вещи.
Однако в последнее время некоторые частные спасатели получили плохую прессу за то, что слишком разборчивы в отношении потенциальных усыновителей.
