Обвинитель животного, приговоренный к 15 годам тюремного заключения в случае с собакой

Обвинитель животного, приговоренный к 15 годам тюремного заключения в случае с собакой
Обвинитель животного, приговоренный к 15 годам тюремного заключения в случае с собакой

Видео: Обвинитель животного, приговоренный к 15 годам тюремного заключения в случае с собакой

Видео: Обвинитель животного, приговоренный к 15 годам тюремного заключения в случае с собакой
Видео: Я знаю, что он знает // Загадочное дело Эрики Бейкер - YouTube 2024, Ноябрь
Anonim

Предупреждение: некоторые люди могут найти изображения в этом посте тревожными.

Девечио Роуланд был приговорен к 15 годам тюремного заключения и еще 35 годам условно за голодание, надругательство и отказ от более чем 100 собак в лесах округа Полк, штат Джорджия, в прошлом году.

Около 30 защитников прав животных сидели возле здания суда с несколькими собаками, которые пострадали от рук Роуленда. Некоторые плакали, когда узнали приговор обидчика.

«Я совсем не хорош», - сказал один из них NBC 11Alive. «Я думаю, что это пощечина».

В настоящее время мужчина работает над реабилитацией одной из собак. Он назвал предложение «оскорблением» для 107 собак, прикованных цепью, и оставил голодать в лесах Арагона, штат Джорджия. Другая спасательница заявила, что ее приемная собака, Дани, «стоит больше».

«Я воспитала много собак, и у меня никогда не было такой эмоционально сломленной собаки», - сказала она.

Дело началось, когда в августе 2017 года полицейское управление округа Полк получило анонимный отзыв, в котором контроль животных велся с цепными и голодными собаками.

В конце апреля судья признал Роуленда виновным по всем 214 пунктам обвинения в жестоком обращении с животными, в том числе 107 случаях тяжких преступлений за собачьи бои и 107 случаев проступков за жестокое обращение с животными. К сожалению, из-за технической детализации закона Роулэнд не имел права на обвинения в злоупотреблениях при отягчающих обстоятельствах.

«Мы хотели совершить уголовное преступление, но согласно закону, оно должно быть усугублено, а это означает, что он должен сломать их кости или повредить их, чтобы это не соответствовало порогу уголовного преступления», - сказал начальник полиции округа Полк Кенни Додд. время осуждения.

Районный прокурор по этому делу добивался 50-летнего срока с 20-летним сроком службы в тюрьме, ссылаясь на правовой прецедент по делу о жестоком обращении с животными в другом штате.

Адвокат Роуленда назвал это предложение «смехотворным» и боролся за общее наказание в виде одного года в тюрьме с кредитом за 5 месяцев, которые он уже отбыл. Он утверждал, что штат Джорджия больше озабочен необлагаемым налогом аспектом борьбы с собаками, чем насилием против животных.

Волонтеры и защитники животных посчитали большую часть аргументов защиты «бессердечной». Адвокат заявил, что жизнь собаки не равна жизни человека, и его клиент не должен получать наказание, равное преступлению против личности.

«Когда люди осуждены за реальное преступление, такое как убийство или нападение с отягчающими обстоятельствами или тому подобное, 50 лет с 20, чтобы служить, может быть слишком много для случая нападения с отягчающими обстоятельствами», - сказал он. «Я имею в виду, что мы не слышим слишком много 50 лет, чтобы служить 20 по делу о нападении при отягчающих обстоятельствах или по делу о жестоком обращении с ребенком или чем-то в этом роде».

Далее он сказал, что требование столь сурового приговора за жестокое обращение с собаками может привести к аналогичным наказаниям за смерть животных, которых едят люди, таких как цыплята.

Что дальше? Выходит на птицу Tip Top, где они убивают тысячи цыплят в день, и хочет предъявить им обвинения в жестокости - я имею в виду, что это так же смешно ».

В конце концов, ни одна из сторон не получила предложение, на которое они надеялись. У судьи была крайняя свобода в назначении наказания, с возможностью наложить срок от года до пожизненного заключения.

Он рассчитывал на 50 лет с 15, чтобы быть отслуженными и расширенным 35-летним испытательным сроком с особыми условиями, что Роулэнд никогда не может иметь собаку, жить в доме с собакой или иметь что-либо, имеющее отношение к собакам или собаке, борющейся для остальной части его жизни,

Что вы думаете о предложении Роуленда? Был ли справедливость в этом случае?

H / T & Избранные изображения через 11Alive.com

Вы хотите более здоровую и счастливую собаку? Присоединяйтесь к нашему списку адресов электронной почты, и мы пожертвуем 1 еду нуждающейся в приюте собаке!

Теги: адвокат, жестокое обращение с животными, суд, преступления против собак, борьба с собаками, спасение собак, грузия, закон, смесь питбуля

Рекомендуемые: